大佐領命，定於19日上午3時臺北府北門外集合，隨後踏上平定新竹之途。經海山口，於埤角宿營。此間，水田曠野相連，稻穗成熟下垂。為收二毛米，土民已開始插秧。田地豐饒，較之關東沃野，有過之而無不及。且山峰連綿，蜿蜒起伏，遠至西岸，滿山盡為竹林，偶見楊樹散布。(征臺始末209-210)
這段文字是描寫1895年6月19日，日軍從現在的捷運迴龍站的位置往南方望去的景象。
圖2 1895年海山堡六大戰役。本文是繼〈新北市樹林十三公墓園與西盛大墓公的關係探討〉之後，再度探討1895年樹林地區乙未戰爭。近年出版的《征臺始末》對海山堡1895乙未戰爭有不少篇幅補充了《桃園廳志》所不足的部份，然而《桃園廳志》與《征臺始末》對戰事記錄常出現時間順序有不連貫的情形，且同一小區域戰役在不同篇幅裡出現且戰事記載略為不同，筆者認為這些戰事記錄是來自同一戰役的不同戰鬥部隊的作戰日誌，因此細節記載略有不同是可理解的。由於閱讀上的需要原本只將發生在樹林的戰役依日期順序，將日軍移動路線及臺灣義勇軍的守備過程，以地圖來呈現，而這項整理工作包括《桃園廳志》部份內容翻譯，就在資料初步整理出來時，剛好接到樹林社區大學邀請在2021年4月29日「公民論壇」的講座，就以「認識樹林從大墓公開始」作為講題，而與十三公有關的1895乙未戰役是本次講座的重點。之後為了將這些內容放在部落格「穿越樹林」，將原本只是圖解樹林地區的戰役，擴大到海山地區，整理成17張圖來呈現當時慘烈的戰事。本文除了上述兩冊文獻，同時參考王天從歷時十年耆老訪談內容，在1967年出版的《三峽地區乙未抗日史料》。
由《桃園廳志》、《征臺始末》及王天從《三峽地區乙未抗日史料》三冊文獻可以清楚知道1895年發生在海山地區的抗日戰爭分為兩個階段，第一階段是7月12-15日，第二階段是7月22-25日。
圖3 1895年海山堡第一階段戰鬥圖。第一階段7月12日至15日(農曆潤5月20日至23日)
7月12日日軍從臺北城出發經桃仔園預定14日抵達中壢。11日由櫻井運糧船隊先行走水路沿大嵙崁溪往大姑陷（大溪）溯行。12日大隊從臺北到海山口（新莊）後分4隊前進，山根少將率本隊沿鐵道前進到桃仔園，林大尉隊沿鐵道右側護衛前進，坊城少尉與今田大尉兩隊則沿大嵙崁溪左岸前進（即樹林街），這4支日軍在7月12日全部通過樹林地區，並無戰鬥的記載。12日下午3點坊城少尉隊在三角湧與櫻井運糧船隊碰面，領取一日糧食後在三角湧幾處廟宇宿營，櫻井運糧船隊在隆恩河埔地露營，今田大尉隊在鶯歌二甲九附近露營。13日開始日軍遭遇登臺後最大的抵抗，坊城隊由三峽土地公坑前往大姑陷時，在土地公坑至分水崙間的山谷遭義勇軍圍剿4天，稱為分水崙之役；櫻井運糧船隊被義勇軍突襲，稱隆恩河之役；今田大尉隊在二甲九遭義勇軍拂曉攻擊，稱二甲九之役；發生在樹林及埤角，義勇軍突襲日軍搶奪糧食並破壞鐵道的戰役稱為打類坑之役，戰事延續至第二天稱為龜崙嶺之役。
依戰事發生的時間順序及動態整理，節錄自《桃園廳志》與《征臺始末》。
7月12日，坊城少佐率一隊與山根枝隊同自臺北出發，漸次前進，13日上午8時，向大姑陷前進。前方傳來疑似信號之鼓聲，忽而敵軍自山上山下聚集，以步槍掃射我軍。我軍應戰數小時，擊退敵軍，繼續前進。15日，抵大姑陷附近四面環山陣地。敵軍漸次增加，我軍幾陷敵軍重重包圍。我精銳大隊並非難以突出敵軍重圍，然不忍棄30多名負傷兵士，遂派密使，向師團司令部及山根旅團長報告並求援。致函上等兵橫田安治、小賀某、平井安吉及見明保太郎。坊城少佐親授書信，曰：「我大隊運命取決汝等使命之成否。望爾等完成使命，幸而保全我大隊。」各隊長以酒壯其行，四位戰士遂剃除四面髮線，再戴黑布所編假髮，穿土民服裝並戴斗笠，與兩名臺北土民，於下午7時沿危岩嵯峨之路，費3小時方抵大姑陷河邊。卻遭敵兵識破遇步槍掃射，一行人遂退，潛伏山麓，避開敵軍，一行人繼續向龍潭坡前進。平井安吉、見明保太郎及土人一名往司令部。三人一組，共分兩組，橫田、小賀兩人跳入大姑陷河，僅露頭部，順流而下約800米時，遇敵軍步哨巡查；其中一人拋下武器，躍入河中，步哨靠近密使一行，仔細端詳，兩位密使摸索短槍備戰，幸步哨離去。如此，又順流而下約1000米，東方漸紅，朝陽燦爛，熠熠生輝。一行人無容身之地，煞費苦心方得登陸，潛伏於溪谷深林日落時分，大姑陷方向傳來陣陣砲聲。下午5時，向中壢出發，途中翻山越嶺，穿過無數深谷，曾5次遭遇步哨詰問，終於擺脫虎口。16日下午12時，橫田、小賀一行到達中壢兵站部，向司令官報告戰情始末。
平井安吉、見明保太郎及土民一行人向山根枝隊求援，途中或遭敵軍步哨識破，或翻越嵯峨險坡，或穿越幽深山谷，時而以短槍擊斃敵軍，時而憑借土人應對敵軍質詢。明保太郎不幸遭土人襲擊致死，僅剩平井安吉於16日上午9時安然無恙抵龍潭坡，得以通報坊城大隊之危情。據傳平井安吉乃近衛第三聯隊第二大隊第八中隊上等兵，為奈良縣大和國式上郡纏向村人。（征臺始末229-231）
7月12日，日軍沿大嵙崁溪左右兩岸各有一隊，右岸是坊城本隊往三角湧，左岸是今田率第7隊往二甲九庄進行偵察，在二甲九庄由總指揮李家充及其部將吳連智、邱南、黃尖頭、劉大用、王亮、施戇流等率約699名義勇軍埋伏於此，等到13日清晨展開對日軍攻擊，雙方廝殺半天，日軍向後退守時，大湖庄的許奇及桃仔腳的林水也率義勇軍趕來，阻斷了日軍的退路，到了下午四點，桃仔腳的林九也率義勇軍來到，日軍打算殺出重圍，趁義勇軍接近時槍彈齊發，撤退時士兵彼此踐踏，死傷無法估算。就在這時，下起大雨，今田將日軍集合在大嵙崁溪旁，在半夜三更時往桃仔園方向撤退…。（此為二甲九之役）(桃園廳志320-321)
7月13日清晨，日軍以數十人的兵力護送運糧火車，大約經過了貴仔坑溪到塔寮坑之間，遭劉和尚與簡生才的義勇軍突襲並擊潰日軍搶奪糧食，鐵道亦遭破壞，於是將狀況向海山口守備隊第4聯隊通報，守備隊首先派出粟屋中尉率第6中隊進行偵察，接著由第7中隊向李木位於三角埔山的陣地進發，日軍前後發動襲擊，李木往南方山麓撤退並佈陣地抵抗，日軍再派出藤岡中尉率5個分隊在前追擊，粟屋中尉率4個分隊從右翼接近，李木的義勇軍化整為零，或5人或10人為一伍撤退到西盛庄李木的大本營，同時，伊佐中佐率第8中隊向南方李木據點推進，並以火砲轟擊，李木部眾再撤到圳岸腳王雲梯守備陣地，此時天色已晚又下起大雨而未再追擊；由於被義勇軍搶奪的糧食有一半散落在鐵道上，民眾見狀正要搬走，日軍以一小隊護糧，與50多位義勇軍發生激烈的陣地爭奪戰，此時從海山口出發往龜崙嶺守備的船田少尉的部隊來支援，這些士兵加入嶺頭（林口）方向的防守，沿途搜索附近村莊來到嶺頭庄（林口庄），發現120包的米和30桶鹽梅，誤以為糧食是被庄民偷走的，生氣的放火燒了房子，庄民尖叫聲四起四處通報並聚集在梆埤庄（梆坡，今牛角坡北部）黃細霧的店舖討論，決定部署對抗日軍；午後又有義勇軍三五成群出沒窺探日軍，日軍派出數個斥候掃蕩，午後五時，海山口鐵道上西北方出現將近百名的義勇軍（應是黃細霧率隊來襲），日軍守備隊還擊，接著第7中隊的兩分隊由右翼迂迴進逼，義勇軍向西北方山上退守，此戰鬥中義勇軍切斷往東方的電線。
此時王雲梯率義勇軍乘機攻擊日軍在龜崙嶺的守備隊，並破壞打類坑以西鐵道沿途的電話線，日軍由松本少尉率第7中隊偵察，晚上9點獲報王雲梯率200多義勇軍在龜崙坑(大菁坑)東方山上駐守。（此為打類坑之役）(桃園廳志328-329)
7月14日，日軍守備隊先派出第2大隊向駐守在龜崙坑東方山上的王雲梯率義勇軍進攻，並由野津中尉率機關砲及小久保少佐率野戰砲支援作戰，義勇軍陣地經日軍砲擊後出現混亂，日軍第2大隊第5中隊此時已來到山上，見機快速衝進義勇軍陣地，王雲梯率部眾向西撤守；上午10點前，黃細霧率300名義勇軍攻擊第6中隊，日軍應戰，雙方並無傷亡，黃細霧移守打類坑西南高地（應為關公嶺），乃吉中尉率機關砲小隊由左側向關公嶺射擊，受三方攻擊，黃細霧部眾潰不成軍。（此為龜崙嶺之役）(桃園廳志330)
14日早上駐守桃仔園的第6、8中隊由岩元少佐率領從桃仔園出發，隊伍行進到打類坑附近，遭到左右兩側山上義勇軍射擊，日軍隨即往龜崙山上追擊，原本藏匿在竹林裡的義勇軍見行蹤敗露，四處逃逸。（此為龜崙嶺之役）(桃園廳志331-332)
7月15日，為了攻擊海山口西方高地的義勇軍，日軍內藤大佐率第1聯隊兩個中隊及近衛山砲兩門機關砲沿鐵道路線前進，伊崎少佐率一個中隊為右側衛，岩元少佐率兩個中隊及近衛4聯隊第6中隊的一個小隊由南方山上進發為左側衛，這區域有劉賛周、簡生才、詹清地三人率領的義勇軍駐守，義勇軍陣地一一被日軍搗毀，到了下午3點，三隊日軍在龜崙鐵道線會合，…。（此為龜崙嶺之役）(桃園廳志332-333)
7月15日，擺接堡土城庄義勇軍領袖林樹在往三角湧的路上，得到日軍騎兵隊要從臺北到三角湧進行偵察的情報，而日軍偵察隊必定會經過土城，林樹與廖口溪商議後，決定埋伏襲擊日軍，不僅找來頂埔庄民協助，更通報同為海山堡沛舍陂庄的陳增輝所率300人，以及樹林街王雲梯所率500名義勇軍等等，沿途埋伏，…。（此為大安寮之役）(桃園廳志333)
第二階段7月22日至25日
日軍改變作戰方針，改採掃攘計畫，掃蕩海山地區，臺民死傷無數，日軍所到之處皆化為灰燼。日軍在龜崙嶺圍剿義勇軍的戰事，《征臺始末》有詳細記載，此書附有許多地區的戰鬥圖，卻獨缺龜崙嶺的戰鬥圖，因為這場慘烈戰役的戰鬥圖被命名為〈橫坑仔庄附近之戰鬥圖〉，而《征臺始末》並無有關「橫坑仔庄」的記載，就算當時原作者手中有此圖，恐怕也想不到該圖是在記錄龜崙嶺戰役。本文因為文獻圖、文齊全，得以將1895年海山地區最慘烈，達500人死亡的戰役拼湊完成，節錄如下。
7月22日，山根第二旅團長率步兵第三聯隊、步兵第四聯隊、第四聯隊騎兵、第二聯隊一小隊、衛生隊半部自大姑陷附近出發。內藤第四聯隊長指揮第四聯隊本部及第二大隊騎兵、第二中隊（缺二小隊）砲兵、第二大隊及第三中隊工兵、第一中隊一小隊，從海山口出發，沿大姑陷河左岸前進。松原步兵第二聯隊第二大隊長率該隊大隊本部及兩中隊，從大姑陷河右岸漸次向三角湧附近前進。相應支隊默契良好，三面夾擊，將敵兵逼至該地。各隊領命，預計於兩日內擊攘兩岸敵軍，其後，各枝隊返回後方最初集合地，沿途綿密搜查各部落，殲滅落敗敵軍。21日，各枝隊奉命，備戰不怠。次日，22日拂曉開始行動。
蓋大姑陷河位處淡水河上流，起源於西南方生蕃地。左右河盂沃野、豐田相連，南方高山峻嶺重疊，臨接蕃地。打類坑以南與三角湧間，險山幽谷相連。山根枝隊遂從西南方行進，松原、內藤兩枝隊沿大姑陷河從東北前進，敵軍如囊中之鼠。
松原少佐率一枝隊從大姑陷河右岸前進，該隊由步兵第二聯隊第二大隊第五、六兩中隊構成。漸近南方蕃地，山根、內藤兩枝隊擊退之敵軍或由此方向奔逃，進入シムチャム。鮫島參謀長及砲兵一中隊（山砲二門）與松原支隊會合。派臺北騎兵至シムチャム附近，惟留動哨警戒。
22日拂曉，枝隊自臺北出發，沿大姑陷河右岸，抵板橋塘街，市民過半擔負行李，四處逃竄，景況頗為蕭條。松原少佐認為此亦敵軍所為，乃拉開警戒，搜索市內，未見異狀，繼續前進。於某村偵察地形，發現板橋塘至大姑陷通路有二，其間有一兵營，加以三名臺兵監守該地，並藏匿七挺步槍及彈藥等兵器，我軍隨即逮捕並詰問臺兵，彼等傲岸不言其實，遂槍殺頑兵，進而搜索民家，發現磁石、棉被衣物、長靴等物品。一隊漸進，登上東方山嶺，正欲露營時，土匪數十名左右迂迴，潛至我軍後方，窺探枝隊動靜。枝隊長布置橢圓警戒線，嚴加防備。（《征臺始末》238-240）
山根枝隊於7月22日從大姑陷出發，向三角湧前進，並於該地西南約二里處與敵軍交鋒。敵軍約五、六百人，占據前方高地，或以臺銃步槍掃射，或狂揮刺刀抗擊。我軍奮戰些時，即占領高地，敵軍死傷三、四十人，我井戶川中尉及兵卒三名負傷。枝隊見疑為賊屋所在，故放火燒毀。前進至三角湧西南約三千五百米處，與敵軍相對露營。23日拂曉，枝隊從露營地出發，前夜以來兩軍交戰，我軍極力攻擊敵軍，而敵軍依舊恃險奮力抵抗。我砲兵猛烈轟擊，步兵趁虛突進，於上午9時20分，擊退敵軍。敵軍三、四百人多往大姑陷方向逃竄。敵軍死傷約四十名，我軍陣亡者及負傷者各兩名。（《征臺始末》241）
內藤第四聯隊長率步兵三中隊、砲兵第一中隊（山砲兩門）、工兵第一小隊自打類坑南方山頭出發；倉田砲兵大隊長指揮步兵第七中隊騎兵第二中隊（缺二小隊）、砲兵一小隊（山砲兩門）自大姑陷河左岸出發，搜索前方村落，並擊攘敵軍。
7月22日拂曉，該枝隊自海山口出發，於打類坑集合，傳令後即往南方高山，以步兵為首，砲兵次之，向西南方出發。上午6時，東方山下傳來砲隊轟擊聲。同時，前方三千米高山山頂傳來軍鼓聲，敵軍於前後高地設置監視小屋，構築掩堡，發射臺銃，攻擊我軍。此時，我軍一門山砲攀登險坡，抵達後，立即砲擊前方山上敵軍。步兵鎖定目標襲擊敵軍後背，越過鳥徑獸路，逼近敵陣，急速射擊，敵軍倉皇撤退。步兵經過嶮路，枝隊長隨後向西南方前進。砲兵次之，於一人之身尚且難以通行之高山嶮坡擔負砲車，肩扛砲身，運送彈藥，可見砲兵之辛勞；翻山越嶺，橫跨峽谷，方抵重嶺絕頂。敵軍於山頂構築掩堡，奮力防禦，毫無退色。內藤枝隊長遂率步兵第六中隊跋涉山谷，自山腹森林開始前進。另遣兩中隊，繞路前行，於左方攻擊山上敵軍，然道路險惡，舉步維艱下午1時，枝隊長抵達山麓，留第八中隊駐守，派已跨越山谷之第六中隊繞路攻擊，與第五中隊腹背相應，夾擊敵軍。敵軍占據掩堡，不斷砲擊我軍。枝隊長察覺我軍疲乏勞頓，定於明日拂曉再行占領。露營計畫已定，而第六中隊一躍而起，突入敵軍陣地，掠奪敵軍掩堡。正值黃昏時分，第六中隊於山上露營，其他部隊皆於山麓露營。（《征臺始末》242-243）
7月23日，敵軍又現於禿山左方山嶺。砲兵於未明之時，拆解砲車，攀登坡道，跨越山谷，奮力布置陣地，猛烈砲擊敵軍。敵軍於高山鞍部構築堡壘，盡力防備。枝隊長率第五、六兩中隊攻擊，激烈砲擊3小時有餘，敵軍猶未顯退卻之色，枝隊長命全軍進攻。第五中隊自敵軍後方深谷出發；第六中隊則從禿山山脈進軍;第八中隊繼由山麓接應，抵達敵陣。各隊皆奮力射擊，槍砲響徹天空，壯烈至極。敵軍無力抵擋我軍三面夾擊及迅猛射擊，遂落敗而逃。（《征臺始末》243-244）
24日，內藤枝隊退至海山口，沿途燒毀殘餘賊窟，令敵軍無處遁藏。本次大攘敵擊斃500餘人，傷者不詳，彼等賊窟盡為焦土，頑固蒙昧之蠻民尚且膽寒不已。（《征臺始末》244）
23日上午4時30分，我軍自露營地出發，第六中隊一小隊向西南方村落前進，充右側衛。其他部隊亦從露營地出發，向南沿路搜索，燒毀藏匿武器彈藥屋房。前進四千米，敵軍突現在前方山頭，枝隊長即指定砲兵陣地，等待來襲。時右側衛一小隊恰逢前方土城村敵兵激烈射擊，乃向後撤退。本隊砲兵則因道路險惡，無法搬運砲車，不得已拆解砲車，扛至陣地，轟然朝土城村敵壘發砲。敵軍屋瓦壁崩塌，尚且頑固抵抗，不斷回避我軍砲擊，終至悄無聲息。且看其他陣地，前方山頭敵兵朝我軍射擊，其勢急劇。砲兵遂轉變方向，轟擊山上敵軍。然仰角過大無法射擊，遂挖洞，砲尾倚於傾斜地後，方得發砲。此時山上步兵一小隊高聲吶喊，占領敵陣，時為上午11時。大姑陷河左方陣地，內藤枝隊左翼隊已逼近對岸；山根枝隊漸次從西南方往三角湧附近前進，或硝煙遮天蔽地，或砲聲槍聲陣陣傳來，天地間轟鳴不已。
敵軍或據守土城村前方八百多米處村落房舍，或出至甘蔗田，揚起兩面赤旗，其勢頗盛。遇我砲隊聯隊，則節節敗退。敵軍又據南方高地之監視小屋，終不能支。此外，西方平埜掩堡內，敵軍頑強抵抗，步槍猛烈掃射。恰逢我砲軍前進至此高地，回擊敵軍，致其潰敗逃走；松原枝隊占據要地，欲殲滅朝シムチャム方向出逃之敵軍；參謀長於西南方高地砲兵陣地設置戰鬥前哨，並於此露營。（《征臺始末》238-240）
圖18 橫坑仔庄附近之戰鬥圖。資料來源：中央研究院人社中心GIS專題中心 (2020). [online] 臺灣百年歷史地圖. Available at: http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/twhgis/ [日軍攻台戰鬥地圖]。
24日，枝隊長沿左方山腹前進。參謀長從大姑陷河支流右岸開始搜索民家，同時向三角湧附近前進。松原支隊已於三角湧附近與山根枝隊會合。次日（25日），往後方板橋塘前進，沿途搜索前日交戰之村落，殲滅落敗土匪。
此戰役中，我軍負傷者僅一名，敵軍死者80餘人，傷者未詳。（《征臺始末》240）
山根第二旅團長親率第三聯隊（缺第一大隊）、砲兵一中隊（缺二小隊）、工兵一中隊（半小隊員）、衛生隊半隊，從大姑陷向三角湧前進；林大尉指揮步兵第一聯隊第四中隊、騎兵一小隊、工兵一小隊、工兵半中隊，從大姑陷河左岸，漸次向三角湧附近前進；多田大尉率第四聯隊第四中隊，配合山根枝隊左衛林大尉之指揮，令於大姑陷、桃仔園之間，間接應援桃仔園守備隊，進而派步兵第二中隊守備大姑陷；第三隊駐守大姑陷西南高地，維持中壢、大姑陷間之聯絡，執行計劃，殲滅旗鼓堂皇之賊兵。據傳三角湧附近敵軍多達兩千乃至三千人。（《征臺始末》240-241）
林大尉指揮左側衛朝大姑陷河左岸行進，沿途搜索村落，於上午11時，與枝隊聯擊。大姑陷以東至三角湧間村民皆為土賊，皆各出家門，手執兵器，抵抗我軍，其勢甚猛。下午2時，山根枝隊長派今田中尉前往「カマカン」（推測是柑仔腳）附近，命明石參謀同行，與松原支隊獲得聯繫。24日，再度搜索附近村落，射殺殘餘敵軍，退至後方大姑陷。
於此擊攘戰，山根枝隊戰利品計有：槍43支、步槍25挺、槍身13個、旗幟大小12面、刺刀10把、刀12把、手槍1支、彈藥1萬發、空包八百、火藥9貫、銅鑼4個。（《征臺始末》241）
另外，山根枝隊左側衛，即林大尉之隊於22日上午8時30分，從桃仔園至大姑陷通路南方約二里處出發。9時10分左右，占據大姑陷河左岸部落，遭敵軍射擊，激戰一小時半。漸次擊退敵軍，搜索附近村落，燒毀賊窟。下午5時半，該部隊向二甲九庄前進，西邊高地現敵蹤30餘名，我軍隨即擊退敵軍，是夜於此露營。是日，敵軍死傷70多人，我特務曹長為永為三郎等7人負傷。（《征臺始末》242）
23日上午5時，該隊自露營地出發，行進約1小時有餘。二甲九庄高地之敵軍對我射擊，我軍隨即應戰，突破敵軍，繼續前進。上午2時抵達二甲九庄東方，即大姑陷左側，與山根枝隊及內藤枝隊之左側隊得以聯繫。是日，擊斃敵軍50餘人，我軍僅1人負傷。（《征臺始末》242）
此外，多田大尉率中隊，由林大尉指揮，即刻射擊自三角湧附近出逃之敵軍，間接支援桃仔園守備隊。
7月22日上午9時，從麻園露營地出發，10時2分抵二甲九庄東方約兩千米處一小村落，敵軍於該村前方高地構築掩堡防衛。
23日上午6時，我軍自露營地出發，始於右側向掩堡前進。左側隊已近敵軍，迅速前行，敵軍隨即潰敗逃走。多田中隊追擊敵軍，欲往三角湧方向前進，然身負任務，不得遠離桃仔園，僅追至三角湧西北約三千米處。時為下午1時45分，三角湧方面硝煙彌漫，砲聲轟轟。松原枝隊亦行軍至此。
兩日內，該中隊獲戰利品為：三面軍鼓、彈藥647發；銃4挺；槍4支；軍旗5面、鐘6只、其他彈藥盒及渤海灣詳細地圖等。（《征臺始末》242）
本次大擊攘，或擊斃大姑陷河盂內出沒無常之土匪，或燒毀賊窟，幾乎掃蕩一空，然是否 仍有土民冥頑不靈，反抗我皇師猶不得而知。蓋本島與北清地方之兵農兩分有所不同，此處土民即兵。在家之土民、或田間耕種之土民，或山上砍柴之土民見我小部隊出現，皆棄耒耟鋸鎌，而持刀槍砲銃反抗，殘虛之狀無所不在。善後布政極其困難，不知此番大掃蕩後，又生何等變數。大擊攘之際，亦發布懇切告諭，立即布置民政。明白此征討本意之良民有幾何？知曉我軍之志向者又幾何？何能遂此大擊攘之目的？樺山總督見此情況，發布如下告諭：
大日本臺灣總督海軍大將子爵樺山為剴切曉諭事本總督蒞任本地，專在統治順良士民各安其者，故當基隆上陸，使民政局長官水野出示曉諭，以臺灣各地民間田業廬舍秋毫不犯，各歸業主，仍舊照管事又頃者。奉大日本帝國大皇率叡旨，除關稅照收一件外,蠲免本年臺灣全地錢糧雜稅及百貨釐金，以紓民困，詎料匪類捏造謠言，煽動愚民，毀壞鐵道、電線、道路、橋樑，甚至暗擊我輸糧兵辨及馬隊於大姑陷河邊。於是，本總督不得已，一擊電掃匪類，或殪或逃，巢窟灰燼，是皆所爾民眾目睹耳聞也。抑亂民之抗天兵，雖罪當萬死，想其所為，或被匪徒逼脅煽誘，其情有稍可憐者，茲本總督府特加恩寬宥。於天兵未到時，迅降轅門，致誠歸順者，從前罪衍一切寬赦不究。而至如謠言，總是妄誕無根，爾民眾勿再受其煽惑，倘若有頑冥不悟，造謠擾鄉者，一經查出，立加誅戮，決不姑寬，以彰嚴正。切切特示。
明治28年7月25日
（《征臺始末》244-245）
由於海山及桃仔園地區從7月13日開始發生多起臺民抵抗的戰役，日軍如要順利南進就必需先平定這兩地區的民亂。日軍在7月21日完成部隊集結為掃蕩作戰做準備，22日日軍由臺北及龍潭兩地分多路縱隊順序出發，目的地同為三角湧，所到之處幾化為焦土，特別是7月中旬發生幾場戰役的地方，日軍掃蕩更為徹底，在《征臺始末》對於此掃蕩有清楚記載並有多張戰鬥圖可對照，而發生在樹林地區的龜崙嶺橫坑仔之役，文字記載亦詳盡，唯獨缺戰鬥圖對照，還好中央研究院人社中心GIS專題中心 (2020). [online] 臺灣百年歷史地圖. Available at: http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/twhgis/ [日軍攻台戰鬥地圖]，有橫坑仔庄附近之戰鬥圖，與《征臺始末》的內容相對照，日軍在龜崙嶺橫坑仔之役所到之處，無差別屠殺及焚燒住屋，民眾四處逃竄。日軍在3公里長、1.5公里寬的橫坑山谷四面圍捕下，沒有任何出路，殘存的民眾最終躲藏在橫坑山谷中最深邃的溪谷中，橫坑溪在此切割出一處狹谷，當地人稱為「刀石巷」，正當日軍殺紅眼之際，刀石巷成為最後的避風港，7月23日當晚民眾徹夜難眠，眼看天光漸亮，死神彷彿即將臨到，此時有耆老手舉白旗向日本軍隊表明殘存民眾皆為老弱婦孺無抵抗之能力及意圖，日軍才徹除封鎖，全村的人已死傷過半。這場有500人遭恐怖屠殺的龜崙嶺橫坑之役，地方志並無記載，筆者曾在橫坑仔的一處聚落，由一位簡先生口中聽到刀石巷的故事，之後幾年陸續由文獻中拼湊出橫坑仔之役的樣貌，樹林地區的民眾對這段歷史則無人知曉。
沒有留言:
張貼留言